舆情热点

您现在的位置:法视网 >> 法治天下 >> 舆情热点

网友晒溧阳律师于忠群借贷账单 150万借款974万利息

作者: 来源:深圳热线 录入者:mysun 审稿人: 发布时间:2019年05月10日 点击数:

来源:深圳热线  http://think.szonline.net/langyan/20190510/20190554040.html

  "无抵押、低利息、快速借款”,这样的手机短信我想咱们大多数人都是不屑一顾的,但是有些急等着用钱的人很可能就会尝试贷款。今天我们这个故事当中的受害人波某就因为员工遇到困难,陷入了万丈深渊,结果不仅债台高筑,还遭到恐吓、威胁、殴打,甚至曾一度失去人身自由。那么波某都遭遇了哪些陷阱?这个长达近四年的“套路”事件到底因何而起?

  2019年5月8日,一香港网友在微博晒出了江苏省溧阳市律师于忠群与波某的民间借贷账单;账单显示:2014年1月,实体企业家波某,因公司内部员工遇到困难,向于忠群借款150万(实际支付145.5万),为期三个月。2014年4月24日,波某计划还款时,向于忠群支付了18万的利息,与此同时,于忠群指定波某将该笔借款还给一个名叫“史军”的人,波某按照于忠群要求,向“史军”汇款150.6万,完成还款。

  2014年1月20,波某的好友谢永宏以生产经营为由向于忠群借款,要求波某担保150万,调查发现,谢永宏到现在还没有还款。2015年1月20日,谢永宏再次以生产经营为由向于忠群借款,要求波某再次担保170万。

  截至2016年12月,于忠群与波某多次发生财务往来,2017年10月,波某公司会计核查发现:于忠群借出总流水为2885万元,波某还款总流水为3550万,波某向多付了于忠群664万。2017年9月11,在贵阳花溪,波某再次分批向于忠群汇款10余万元。

  分析发现:于忠群与波某实际的间断性借款金额约150万,为期仅400天,2017年9月25日,于忠群指定了一个叫史军的人,声称波某还欠他310万,那么150万的借款在400天内要产生974万的利息,这是谁的逻辑?于忠群到底是律师还是会计师?

  根据爆料人介绍,2017年5月,于忠群约波某到江苏省溧阳市常明律师事务所要求还钱,并组织颜某等十多名社会闲杂人员对波某进行了威胁恐吓,在于忠群颜某等十多名社会闲杂人员淫威下,逼迫波某支出了约1000元餐费。

  2017年8月,于忠群在他的律师事务所办公室暴力收款,殴打波某,要求波某在其预先打印好的结算清单强迫波某签字,致使波某受伤。波某说:“当时他抢夺我的手机不让我报警,我就逃出他的办公室到楼下广场借用宋飞(13270900333)的手机报警,溧阳城南派出所有出警纪录,并有笔录。当时我就提出我不欠他的钱,但溧阳城南派出所提出经济纠纷为由不予处理。后来了解到于忠群是江苏溧阳公安局聘用法律顾问。”

  2017年9月25日,于忠群约波某重提债务问题。再次要求波某在其在预先打印好的结算清单上签字。波某说:“刚开始我说我已不欠你的钱,你认为我欠你的,你可到法院打官司。他就威胁我,我坚决不同意,后来他又欺骗我说你先签,反正有银行转账流水凭证的不要紧。假如没这么多钱,我就是诈骗你,我想也对,当时我看到还是结算清单上对方签名处,是空白的,打印日期2017.9.25,结果就在清单签了字,过了几天我通过财务清查从该清单往来中,发现该款已还清”。

  2018年4月,一位名叫的史军的人起诉波某要求归还借款70万,外加利息20万(截止目前,该案已在执行过程中)。波某说,“于忠群律师捏造事实,向法院起诉的过程中,设定了一名叫史军的人来追款。事实上,我和史军根本不认识,二人没有任何通讯电话往来。不可能向他借款,也不符合常理。”

  波某说,“我和于忠群律师多次的财务往来过程中,有一段时间因为我人在国外,于忠群要求还款时,我就通知葛欣会计汇款,没有仔细盘查过财务流水,致使有今日的纠纷。目前形势严峻,本人2018.4月已向江苏溧阳市公安局报案,2018.12月又向贵州省贵阳市花溪市公安局报案,并移交溧阳市公安局扫黑办。2018.12月本人已向江苏常州税务稽查局举报于忠群逃税,数额特别巨大。”

  150万的借款在400天内要产生974万的利息(不是本金),这是民间借贷还是敲诈勒索?于忠群律师玩虚假诉讼,逼迫波某在虚假材料上签字,这是知法犯法还是太精于法律?于忠群律师玩高利贷、断头贷、套路贷,贷贷皆通,这是精于算计还是涉嫌逃税?所有的套路最终都是为了实现“债权”。“放贷人”于忠群除了会忽悠你陷入套路,在追账时还会露出狰狞的面目对借款人实施各种手段,其中不乏殴打、辱骂、尾随骚扰、非法拘禁、敲诈勒索、虚假诉讼等。

  【编者后记】此前最高法对“套路贷”做出明确判断,正视了基层司法实践中存在的问题,通过揭下披在“套路贷”身上的那层画皮,不给违法犯罪行为留下模糊空间的同时,也给法治精神的伸张创造了条件。

  当然,铲除“套路贷”并非只是司法机关的单打独斗。小额借贷的需求和困难都是现实的,有人为接到“做贷款”的垃圾电话而烦恼,但也有人为资金周转到处求人。类似“套路贷”这样的连环诈骗,牵涉多个监管部门和司法机关,形不成联动效应就难以抓出幕后“黑手”。只有统筹好相关部门的协同打击机制,同时继续破解“融资难、融资贵”,才能最大程度压缩“套路贷”这一违法犯罪的生存空间。

0
感动 同情 无聊 愤怒 搞笑 难过 高兴 路过

【字体: 】【收藏】【打印文章】【查看评论